>> La justice française tiendra une nouvelle audience sur le procès de l'agent orange
>> Manifester pour soutenir le procès historique de Trân Tô Nga contre l'agent orange
Trân Tô Nga, ancienne reporter de guerre, "souffre de tuberculoses à répétition, d’un cancer et d’un diabète de type II", dénonce l’association Vietnam Dioxine, en louant un procès qui représente "l’unique espoir pour les plus de trois millions de victimes de l’agent orange".
 |
| L’ultime procès en appel intenté par Trân Tô Nga s’est ouvert le 7 mai devant la Cour d’appel de Paris. |
D’après le collectif, le défoliant utilisé massivement par l’armée américaine entre 1961 et 1971, aurait entraîné des conséquences à long terme sur la vie de Trân Tô Nga, exposée à la substance chimique quand elle avait 24 ans et dont elle a tiré un livre, "Ma terre empoisonnée", publié en 2016.
Ce poison "insidieux, silencieux, invisible" et ses effets ont détruit et détruisent encore aujourd’hui les terres et les corps. Au Vietnam, la malédiction de l'"agent orange" se perpétue et touche désormais la quatrième génération.
Au procès de 2021, le Tribunal d’Evry (Essonne) s’était déclaré incompétent pour traiter sa plainte contre les géants agrochimiques, en estimant que les sociétés avaient "agi sur ordre et pour le compte de l’État américain" et qu’elles pouvaient, de ce fait, se prévaloir de "l’immunité de juridiction".
Les firmes productrices, dont la trop célèbre Bayer-Monsanto, n’acceptent d’en assumer la responsabilité fut-ce par l’obligation élémentaire d’en assumer ce qui peut en être indemnisé.
Pour les entreprises qui répondaient aux commandes de l’État américain, "la marge de manœuvre était inexistante et le contrat était un carcan", a plaidé mardi 7 mai Me Jean-Daniel Bretzner, avocat de Bayer-Monsanto.
 |
| Trân Tô Nga répond à la presse après le procès. |
| Nguyên Thu Hà/VNA |
L’affaire est reconduite devant la Cour d’appel de Paris trois ans plus tard. Si les sociétés incriminées "ont répondu à un appel d’offres", elles n’ont donc pas agi sous la contrainte du gouvernement américain et cet appel d’offres n’imposait en rien la présence de dioxine dont la toxicité était connue dès les années 1950.
"Ce n’est pas un procès inéquitable. C’est un procès extrêmement juste, pour corriger une très grave iniquité", a estimé William Bourdon, l’un de ses deux avocats.
Après trois heures d’audience dans une salle si bondée où de nombreuses personnes devaient rester debout, faute de place, la Cour d’appel de Paris a annoncé qu’il rendrait son verdict le 22 août.
VNA/CVN
