>>Orange envisage de vendre 49% de Dailymotion au géant hongkongais PCCW
"Pour la première fois", a annoncé lundi 16 mars le ministère de l'Intérieur, a été mise en place la possibilité de bloquer des sites "se livrant à l'apologie du terrorisme". Ce point avait fait débat à l'époque notamment de la part des défenseurs de la liberté d'expression.
À l'appui de cette mesure administrative, le gouvernement a invoqué le décret entré en vigueur le 6 février dernier qui en fixe les modalités. Il vise également d'autres sites : cinq autres qualifiés de "pédopornographiques" ont ainsi été bloqués dans le même temps, selon l'Intérieur.
Parmi les cinq premiers sites Internet soupçonnés d'apologie du terrorisme figure celui d'al Hayat Media Center, une branche du groupe État islamique (EI) chargée de sa communication, le site Mujahadia 89 ou encore le site https://islamic-news.info, selon la place Beauvau. Tous sont catalogués par la place Beauvau comme "se livrant à l'apologie du terrorisme" et diffusant des images de décapitation et relayant la propagande et les discours d'EI.
"Je ne veux pas que sur internet, il y ait des sites qui conduisent à prendre les armes", a justifié le ministre Bernard Cazeneuve lundi 16 mars, lors d'une réunion publique à Metz.
"Je fais la différence entre la liberté d'expression et la diffusion de messages qui relèvent de l'apologie du terrorisme, ces messages de haine sont un délit", a-t-il expliqué.
L'ordre de blocage a été émis par l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC), chargé de la lutte contre la cybercriminalité à la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ).
Les fournisseurs d'accès, auparavant identifiés par les services de renseignement, ont ensuite eu 24 heures pour appliquer la décision.
"Nous sommes en phase d'évaluation et de rodage", a insisté un représentant du ministère de l'Intérieur devant la presse, "nous allons voir comment cela va répondre en face". Il a reconnu que l'ordre de blocage a été donné au fournisseur mais pas à l'hébergeur ou l'éditeur des sites - ce qui serait plus efficace - "qui n'ont pas été identifiés".
"Pour la première fois", a annoncé lundi 16 mars le ministère de l'Intérieur, a été mise en place la possibilité de bloquer des sites "se livrant à l'apologie du terrorisme". Ce point avait fait débat à l'époque notamment de la part des défenseurs de la liberté d'expression.
 |
| L'accès à cinq sites Internet accusés de faire l'apologie du terrorisme a été bloqué depuis la fin de la semaine dernière, une première en France. Photo : AFP/VNA/CVN |
À l'appui de cette mesure administrative, le gouvernement a invoqué le décret entré en vigueur le 6 février dernier qui en fixe les modalités. Il vise également d'autres sites : cinq autres qualifiés de "pédopornographiques" ont ainsi été bloqués dans le même temps, selon l'Intérieur.
Parmi les cinq premiers sites Internet soupçonnés d'apologie du terrorisme figure celui d'al Hayat Media Center, une branche du groupe État islamique (EI) chargée de sa communication, le site Mujahadia 89 ou encore le site https://islamic-news.info, selon la place Beauvau. Tous sont catalogués par la place Beauvau comme "se livrant à l'apologie du terrorisme" et diffusant des images de décapitation et relayant la propagande et les discours d'EI.
"Je ne veux pas que sur internet, il y ait des sites qui conduisent à prendre les armes", a justifié le ministre Bernard Cazeneuve lundi 16 mars, lors d'une réunion publique à Metz.
"Je fais la différence entre la liberté d'expression et la diffusion de messages qui relèvent de l'apologie du terrorisme, ces messages de haine sont un délit", a-t-il expliqué.
L'ordre de blocage a été émis par l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC), chargé de la lutte contre la cybercriminalité à la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ).
Les fournisseurs d'accès, auparavant identifiés par les services de renseignement, ont ensuite eu 24 heures pour appliquer la décision.
"Nous sommes en phase d'évaluation et de rodage", a insisté un représentant du ministère de l'Intérieur devant la presse, "nous allons voir comment cela va répondre en face". Il a reconnu que l'ordre de blocage a été donné au fournisseur mais pas à l'hébergeur ou l'éditeur des sites - ce qui serait plus efficace - "qui n'ont pas été identifiés".
AFP/VNA/CVN