>>Les géants Amazon et Apple souffrent des pénuries à l'approche des fêtes
>>Facebook en pleine tourmente adopte un nouveau nom : Meta
>>Apple met en place les concessions promises sur l'App Store
>>L'App Store d'Apple, un sac de nœuds pour la justice et les développeurs
 |
| Apple avait demandé une suspension de la décision en attendant la conclusion de l'appel. |
| Photo : AFP/VNA/CVN |
Alors qu'il a fait appel de la décision de justice qui permet aux développeurs d'applications de proposer un système de paiement alternatif au sien, le géant des technologies avait demandé une suspension de la décision en attendant la conclusion de l'appel.
Mais la juge Yvonne Gonzalez Rogers a estimé que "la requête d'Apple est basée sur une lecture sélective des conclusions de la cour et ignore toutes les conclusions qui ont soutenu l'injonction".
Apple a argumenté qu'il lui fallait plus de temps, au-delà de la date requise du 9 décembre, pour reconfigurer son système qui interdit aux développeurs de proposer un autre moyen de paiement que celui de l'App Store pour leurs applications.
"Cela va être la première fois qu'Apple va autoriser des liens en direct dans une application pour du contenu numérique. Il faudra des mois pour comprendre les problèmes techniques, économiques, commerciaux et autres", a affirmé l'avocat d'Apple Mark Perry au cours d'une audience virtuelle, selon le site spécialisé The Verge. "C'est extrêmement compliqué", a-t-il plaidé.
Le groupe a réagi à la décision, estimant, selon un porte-parole, qu'"aucun changement commercial supplémentaire ne devrait entrer en vigueur jusqu'à ce que tous les appels dans cette affaire soient résolus". Apple entend faire appel sur cette question de délai.
Dans le procès qui oppose Epic Games à Apple, la juge avait, le 10 septembre, imposé à Apple de laisser plus de liberté aux éditeurs, leur permettant notamment de contourner la commission prélevée par le géant des technologies.
Elle avait cependant rejeté en bonne partie les accusations de monopole visant Apple et dénoncées par Epic, ce qui représentait une bonne nouvelle pour le fabricant d'iPhones accusé de toutes parts d'infractions au droit de la concurrence.
La juge avait estimé que le groupe à la pomme n'était pas en situation de monopole illéga : "Apple ne détient pas de monopole sur le marché des transactions dans les jeux mobiles".
Epic Games, le développeur du jeu Fortnite, qui réclamait une telle mesure depuis un an, avait fait appel de cette décision.
AFP/VNA/CVN