>>Le parquet expose ses arguments contre Trinh Xuân Thanh
>>Les accusés dans le procès de l’affaire à PetroVietnam et à PVC se sont défendus
 |
| L’accusé Trinh Xuân Thanh devant les juges. |
L’acte d’accusation, le dossier et les déclarations des accusés, dont l’ancien directeur général de PetroVietnam, Phùng Dinh Thuc, et l’ancien directeur général adjoint de PetroVietnam, Nguyên Quôc Khanh, ont mis en évidence les conséquences de la désignation d’entrepreneurs incapables.
Phùng Dinh Thuc et Nguyên Quôc Khanh ont reconnu que la désignation par PetroVietnam de PVC comme entrepreneur principal pour le projet de centrale thermique Thai Binh 2 n’était pas telle que prévue par la résolution du conseil des membres de PetroVietnam.
Le conseil des membres de PetroVietnam a convenu que PVC était une partie à un joint-venture, mais l’ancien président du Conseil des membres de PetroVietnam, Dinh La Thang, a désigné PVC comme entrepreneur principal.
Selon le parquet, à la date de signature du contrat EPC N°33, le 28 février 2011, le ratio de solvabilité à court terme de PVC en 2009 et 2010 se situait à < 1.
Le projet de centrale thermique Thai Binh 2 a conduit PetroVietnam à signer avec PVC le contrat EPC N°33 et à lui avancer 6.607.500 dollars et plus de 1.312 milliards de dôngs. Mais une fois l’argent décaissé, 1.115 milliards de dôngs ont été utilisés à d’autres fins que celles prévues
Nous nous étonnons que PVC elle-même et sa direction aient reconnu qu’à la date de signature du contrat, PVC n’a pas disposé des compétences et expériences conformément aux réglementations applicables pour exécuter un grand projet tel que celui de centrale thermique Thai Binh 2, a dit le procureur Dào Thinh Cuong.
Le parquet a déclaré que les actes commis par Dinh La Thang et les autres coaccusés ont causé des préjudices de plus de 119 milliards de dôngs à l’État.
Les actes commis par les coaccusés ont coûté à ce projet deux fois plus de temps, et se sont traduits par un surcoût de près de 10.000 milliards de dôngs, chiffre qui devrait s’élever à des centaines de millions de dollars compte tenu de l’indemnisation de ce retard.
Désigner PVC comme entrepreneur principal en sachant qu’elle ne disposait pas de compétences requises, mettre en œuvre délibérément le contrat EPC N°33 en sachant qu’il n’avait pas eu de base juridique suffisante, ce sont des actes volontaires contraires aux réglementations de l’État, a déclaré le parquet.
 |
| L'accusé Dinh La Thang. |
Premier accusé à avoir une dernière fois pu prendre la parole, avant que le jury ne se retire pour délibérer, l’accusé Dinh La Thang a présenté, la tête baissée, ses excuses au Parti, à l’État et au peuple vietnamiens, aux générations de travailleurs des secteurs du pétrole et du gaz, et des communications et des transports, et aux habitants de Hô Chi Minh-Ville.
Il a en même temps exprimé sa fidélité absolue à la direction du Parti et de l’État vietnamiens et sa confiance dans la ligne de jugement impartiale, objective, juste et humaniste du jury.
L’accusé Trinh Xuân Thanh, jugé pour "actes volontaires contraires aux réglementations de l’État relatives à la gestion économique, causant de graves conséquences" et "détournement de biens", a souhaité un jugement prudent, impartial et conforme à la loi.
Disant que sa femme et ses trois enfants en bas âge vivent actuellement en Allemagne, qu’elle ne parle pas l’allemand et rencontre beaucoup de difficultés pour les nourrir, il a exprimé son désir d’aller en Allemagne rejoindre sa famille quand cette affaire sera close.
VNA/CVN