>>Moscou et Washington accentuent la pression pour une trêve
Le 23 février, les groupes gouvernementaux et les rebelles syriens ont accepté un plan de cessation des hostilités à compter de samedi, comme convenu par les États-Unis et la Russie.
Le plan de cessez-le feu est bien accueilli par les Nations unies comme "un signe d'espoir" pour la fin du conflit qui a duré près de cinq ans.
 |
| Barack Obama, à Washington après une réunion de son Conseil de sécurité nationale le 25 février. |
Cependant, des analystes estiment que sa mise en œuvre fait face à de nombreux défis car l'inimitié entre les belligérants reste.
La première source de préoccupation est la distinction floue entre les groupes extrémistes et les forces de l'opposition. En d'autres termes, qui sur terre sont les "terroristes" ?
Dans un communiqué commun, les États-Unis et la Russie ont clairement indiqué que l'accord de cessez-le-feu ne sera pas applicable aux "Daech", acronyme arabe du groupe État islamique, au Front Al-Nusra, ou aux autres organisations terroristes désignées par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Néanmoins, les frontières entre les groupes extrémistes et les forces de l'opposition ne sont pas si claires sur le champ de bataille de la Syrie.
Comme certains analystes ont observé, les groupes extrémistes sont en train d'infiltrer davantage les forces de l'opposition, et il est monnaie courante en Syrie que plusieurs forces armées différentes forment une alliance et se réunissent pour lutter contre les troupes gouvernementales.
L'Armée de la conquête de la coalition rebelle est un bon exemple. La coalition, qui a saisi la province d'Idlib, Nord-Ouest de la Syrie, est composée de dizaines de petits groupes de l'opposition visant à renverser le président syrien Bachar al-Assad, ainsi que d'un éventail de groupes essentiellement djihadistes et islamistes, le plus important étant le Front Al-Nusra, qui est affilié à Al-Shabaab.
Deuxièmement, les troupes gouvernementales, appuyées par de nouvelles frappes aériennes russes, pourraient ne pas être tout à fait prêtes à arrêter les opérations militaires à un moment où ils sont en situation de force sur la prolongation du conflit.
Le président al-Assad a déclaré récemment qu'il était prêt pour un cessez-le-feu en Syrie qu'à la condition que les "terroristes" ne l'exploitent.
Il a dit lors d'une interview avec le journal espagnol El Pais que, pour que la trêve soit maintenue, les groupes terroristes doivent être empêchés de "l'utiliser pour améliorer leurs positions".
En outre, il a insisté que tout accord de cessez-le feu doit veiller à ce que d'autres pays soient empêchés de transférer davantage de terroristes et d'armes, ou tout type de soutien logistique.
"Si nous ne répondons pas à toutes ces exigences du cessez-le-feu, sa stabilité sera en danger. Cet ordre de choses va créer plus de chaos en Syrie", a mis en garde le président syrien.
Les motivations de Washington sont la troisième source de préoccupation. Andrew Tabler, un expert sur la Syrie à l'Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient, a souligné que "la politique déclarée de Washington est de ne pas mettre fin à la guerre syrienne".
"Ils veulent juste le régler au point où il évoluerait un peu plus lentement. C'est encore une autre tentative de contenir un conflit qui a été incontrôlable", a-t-il souligné.
M. Tabler a également ajouté qu'une véritable paix ne viendra pas avant que le régime du président al-Assad puisse parvenir à un accord avec les rebelles de l'opposition.