>>Les médias européens couvrent le procès historique de l’agent orange intenté par Trân Tô Nga
>>Des personnes soutiennent le procès intenté par Trân Tô Nga contre de firmes chimiques
 |
| Vue générale de la séance de travail du tribunal d’Évry sur le procès de Trân Tô Nga, le 25 janvier en banlieue de Paris. |
| Photo : Linh Huong/VNA/CVN |
Lors de la première audience du procès qui s’est tenue le 25 janvier au tribunal judiciaire d’Évry à Paris, les avocats représentant 17 sociétés chimiques américaines ont plaidé pendant quatre heures, contre 90 minutes pour la partie civile représentée par Maîtres William Bourdon, Amélie Lefèbvre et Bertrand Repolt. À l’audience, les conseils des multinationales mises en cause ont plaidé le 25 janvier l’incompétence du tribunal d’Évry pour traiter de ce dossier.
Arguant que ces sociétés "agissaient sur l’ordre d’un État et pour son compte", le conseil de Monsanto, Jean-Daniel Bretzner, a fait valoir qu’elles pouvaient bénéficier de l’immunité de juridiction et qu’en conséquence, la juridiction française n’était pas compétente à juger de l’action d’un État étranger souverain dans le cadre d’"une politique de défense" en temps de guerre.
a déversé sur le Vietnam environ
80 millions de litres d’herbicides
à forte teneur en dioxine.
--------------------
William Bourdon, avocat de Trân Tô Nga, a estimé quant à lui que cet argument était classique. Il a dit : "Nous nous y opposons fermement en nous appuyant
sur des dispositions de droit national, européen et international. Il y a de nombreux exemples dans l’histoire où des multinationales ont tenté d’imposer +le fait du prince+ ou la force majeure, considérant qu’elles devaient être irresponsables au motif qu’elles ne faisaient qu’obéir à un ordre politique. Nous sommes plutôt confiants puisque le droit a plutôt évolué en faveur d’une responsabilisation accrue des acteurs privés y compris lorsqu’ils prétendent avoir agi sous l’impulsion du pouvoir exécutif".
Un combat pour la justice
Jean-Pierre Archambault, secrétaire général de l’Association d’amitié franco-vietnamienne (AAFV), a déclaré que cette audience était une étape importante dans le procès intenté par Trân Tô Nga pour rendre justice aux millions de victimes vietnamiennes de ce défoliant.
"Dans tous les cas, le combat se poursuivra, il n’est pas terminé. Nous continuerons à entourer Nga de notre solidarité dans son courageux combat", a-t-il affirmé.
Le procès de Trân Tô Nga est largement couvert par la presse française et internationale. Lors d’une conférence de presse organisée le 21 janvier dernier, Trân Tô Nga avait souligné que ce procès devrait être la "dernière bataille" de sa vie et qu’elle était "largement soutenue par des hommes politiques, avocats, organisations et par l’opinion publique".
Au Vietnam, quelque 4,8 millions
d’habitants ont été exposés à l’agent orange/dioxine,
largué par l’Armée américaine.
Marie Toussaint, co-fondatrice de Notre Affaire à Tous, également députée d’Europe Écologie-Les Verts, un parti politique écologiste français, a mis l’accent sur la légitimité de ce combat. "C’est un procès contre l’écocide, un procès contre de grandes firmes multinationales qui détruisent impunément la planète et empoisonnent les populations… C’est un combat pour la justice et pour l’histoire, un procès pour savoir si la vie des humains et de la nature est supérieure ou non aux profits des multinationales, un procès pour dire quelles sont nos valeurs...".
De nombreuses associations soutiennent et accompagnent le combat de Trân Tô Nga comme Comité de soutien Trân Tô Nga (fondé en 2017), Collectif Vietnam Dioxine (fondé en 2004), Stop Monsanto-Bayer et l’agrochimique, Combat Monsanto, Youth for Climate Paris, Union générale des Vietnamiens de France, Association d’amitié franco-vietnamienne.
David contre Goliath
 |
| Le Monde a réalisé un reportage sur Trân Tô Nga. |
| Photo : Le Monde/CVN |
"Un procès symbolique et historique", telle est l’évaluation générale de la presse française de ces derniers jours. Un article sur cet événement est paru à la Une de L’Humanité, le 25 janvier, avec une série d’articles connexes.
Dans cet article titré "Récit d’un crime de guerre américain au Vietnam jugé 55 ans plus tard en France", on peut lire que cette action en justice est souvent comparée au combat de David contre Goliath. Et pour cause, elle se révèle extrêmement coûteuse puisque la trentaine d’avocats des multinationales, dont Dow Chemical et Bayer-Monsanto, ont déployé tous les stratagèmes pour ralentir le déroulement du procès et épuiser Trân Tô Nga.
Le Monde a réalisé un reportage soulignant que Trân Tô Nga sait cependant qu’il va lui falloir tenir le coup au tribunal. Il y aura sûrement un appel et toutes sortes d’expertises pour établir s’il y a bien un lien entre son état de santé et l’épandage de pesticides sur son pays natal. Mais pour toutes les victimes, l’ultime espoir de voir reconnaître leur préjudice repose sur cette décision de la justice française.
Le journal Politis a également souligné que de tous les défoliants détruisant la végétation, l’agent orange était le plus nocif à cause de la dioxine qu’il contient. La ténacité, la patience et la douceur de Trân Tô Nga sont devenues des armes redoutables contre les multinationales de l’agrochimie qui se pensent intouchables.
Une femme de 79 ans
face à 26 multinationales agrochimiques
Née en 1942, Trân Tô Nga est originaire de la province de Soc Trang (Sud). C’est en tant que reporter de Thông tân xa giai phóng (Agence d’Information de Libération), un des deux organes prédécesseurs de l’Agence Vietnamienne d’Information (VNA en abréviation anglaise), qu’elle a été victime de l’agent orange. Son procès contre 26 firmes américaines productrices de défoliants toxiques a débuté en avril 2014.
Synthèse de Huong Linh/CVN