 |
Les participants, venant d'Allemagne, du Cambodge et du Vietnam,. ont partagé des expériences dans l'édification d'une communauté, de modèles d'intégration, ont comparé les similitudes et différences existantes, et ont donné des informations aux décideurs de politique comme aux chercheurs des pays de la région.
Hartmut Nassauer, ancien membre du Parlement de l'UE a déclaré que les objectifs de l'UE et de l'ASEAN sont semblables en termes de développement économique, de garantie de la paix et de la stabilité politique..., mais il existe aussi des différences sur le plan des méthodes de coopération, l'autonomie des membres de l'ASEAN étant supérieure à leurs homologues de l'UE.
Les comparaisons sur le plan des situations, objectifs, principes d'intégration, institutions..., montrent que les modèles de connectivité et d'intégration de l'UE et de l'ASEAN sont différents.
Cheunboran Chanborey, chercheur à l'Institut cambodgien pour la paix et la coopération, a estimé que trouver un mécanisme de résoudre efficacement les litiges et les conflits entre membres de l'ASEAN est l'une des premières nécessités extrêmes pour cette dernière.
Le professeur-associé et docteur Dinh Công Tuân, de l'Institut de recherche sur l'Europe, a souligné les trois enseignements concrets à retirer du modèle de connectivité, du marché commun et des désaccords apparus avec la crise financière et la récession économique mondiale, et plus particulièrement de la crise de la dette publique en UE depuis la fin de 2009.
L'ASEAN doit étudier l'expérience de l'UE en matière d'élaboration de la Constitution européenne. Les principes de solidarité, de consensus et de respect de la diversité doivent être maintenus, a souligné Dinh Công Tuân.
AVI/CVN