>>Formosa Hà Tinh : quatre anciens dirigeants sanctionnés
>>L’environnement, "problème vital pour Formosa", dit le Premier ministre
 |
| Le vice-Premier ministre permanent Truong Hoà Binh (centre), le 21 août à Hanoï. |
| Photo : Doan Tân/VNA/CVN |
La compagnie taiwanaise a corrigé 52 sur 53 infractions qu’elle avait comises, et pris des mesures pour superviser le lac de bioindication. Elle a démarré sa production d’acier, contribué aux recettes fiscales et s’est engagée dans des activités sociales, selon le vice-Premier ministre permanent Truong Hoà Binh.
"Nous maintenons une surveillance étroite sur les activités de Formosa afin de ne pas laisser se reproduire des infractions, et en même temps sur le haut fourneau No2 pour qu’aucun incident ne doive survenir", a indiqué le dirigeant vietnamien, ajoutant que toute infraction entraînera la prise de sanctions.
En avril 2016, des violations et des erreurs dans le processus de construction de l’usine Formosa ont provoqué le plus grand incident écologique survenu au Vietnam. L’environnement marin a été pollué à une grande échelle, entraînant de lourds dégâts économiques, sociaux et environnementaux à court et à long termes.
Prévenir des phénomènes négatifs
L’aciériste taïwanais a reconnu sa responsabilité et versé 500 millions de dollars de dédommagement. Il a demandé pardon au gouvernement et au peuple vietnamiens et s’est engagé à ne pas laisser se reproduire d’autres infractions à la loi sur l’environnement et les ressources en eau.
Sept catégories ayant subi des préjudices dans les provinces côtières de Hà Tinh, Quang Binh, Quang Tri et Thua Thiên-Huê reçoivent des indemnités fixées en fonction des dégâts établis en six mois au maximum, d’avril 2016 à la fin septembre 2016.
Jusqu’au 18 août, les provinces sinistrées ont versé des dédommagements pour un montant total de près de 6.000 milliards de dôngs, soit 94,3% des indemnités, a fait savoir le vice-ministre de l’Agriculture et du Développement rural, Vu Van Tam.
Le vice-Premier ministre permanent Truong Hoà Binh a rappelé que l’indemnisation des habitants lésés doit être ouverte, transparente et démocratique, et placée sous la surveillance communautaire, afin de prévenir des phénomènes négatifs.